افشای فایل صوتی ظریف عمدی بود؟

سعید لیلاز می گوید: انتشار عمدی فایل محرمانه مصاحبه سه سال قبل ظریف، پالس به دولت بایدن بود که اگر می خواهد برای احیای برجام کاری بکند، در ماه های پایانی دولت روحانی باشد که بتواند به تداوم جریان همسوی دولت در قدرت کمک کند!

به گزارش دیجیتوهان، محمد ایمانی در کانال تلگرامی عقل و انصاف نوشت: اردیبهشت 1400، درز فایل صوتی گفت وگوی محرمانه ظریف با «مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری»، اعتراض بسیاری را موجب شد. او در این مصاحبه، عملکرد شهید سلیمانی را زیر سوال برده و عملکرد نیروهای نظامی را موجب ناکامی برجام معرفی کرده بود.
سه سال بعد، سعید لیلاز که فرد مصاحبه کننده بود، می گوید افشای آن فایل (که قرار بود محرمانه و برای ثبت در آرشیو و اسناد ملی باشد) عمدی بوده است!
لیلاز در گفت وگو با شرق، درباره این که چرا حامی مذاکره بود اما منتقد برجام شد، می گوید: من آن زمان موافق مذاکرات برابر بودم. اتفاقا اگر ما برجام یک را امضا نمی کردیم و به شکست نمی رسید، من مخالف جدی برجام 2 و 3 نبودم؛ ولی وقتی برجام این سرنوشت را پیدا کرده است، دیگر برجام های بعدی فایده ای ندارد. مخالفت من نتیجه یک سیر تحلیلی از تطور تاریخی مذاکرات و نتیجه آن است. وقتی ما نتیجه برجام را در شرایط کنونی می بینیم، واقعا دیگر نباید نگاه مثبتی به مذاکرات نابرابر- تاکید دارم مذاکرات نابرابر- داشت.

او درباره افشای فایل گفت وگوی محرمانه اش با ظریف اظهار کرد: من از گفتن جزییات خودداری می کنم. سربسته می گویم که ماجرای انتشار آن فایل، بدون آنکه بگویم چه کسی چه کاری کرد، یکی از اهداف و دلایل افشاگری آن، با هدف ارسال پالس بود که اگر دولت بایدن می خواهد برای احیای برجام کاری بکند، در همین ماه های منتهی به پایان دولت روحانی باشد که احیای برجام بتواند به جریان همسوی دولت روحانی برای تداوم قدرت کمک کند و دولت بایدن متاسفانه حتی همین کمک را هم نکرد.

لیلاز می افزاید: «آمریکایی ها در دولت بایدن، نه در چند ماه پایانی دولت روحانی کاری برای احیای برجام کردند که مثلا به سود اصلاح طلبان و میانه روها تمام شود و نه حتی در دولت رییسی توانستند برجام را احیا کنند که به سود اصولگراها باشد.

او می گوید: اکنون ایران زمین بازی را عوض کرده. غنی سازی را تا 60 درصد برده، فلز اورانیوم تولید کرده و سانتریفیوژهای نسل جدید را هم به کار برده است. پس دیگر روند بازی عوض شده است. چرا؟ چون ایران فهمیده اگر کماکان به انفعال و مماشات ادامه دهد، حد یقفی برای زیاده خواهی آمریکا وجود ندارد و مرتبا جلوتر می آید».

یادآور می شود ظریف در  مصاحبه مورد بحث، عملکرد شهید سلیمانی را زیر سوال برده و به دروغ، این عملکرد و عملکرد نیروهای نظامی را موجب ناکامی برجام معرفی می کند.
ظریف به شکلی مغرضانه و تحریف آمیز گفته بود: «من دیپلماسی را بیشتر برای میدان هزینه کردم، تا میدان برای دیپلماسی هزینه شده باشد. هیچ زمانی نتوانستم به فرمانده میدان [نظامی] بگویم کاری را بکن، چون در دیپلماسی نیاز دارم. تقریبا هربار که من برای مذاکره رفتم، این سلیمانی بود که می گفت می خواهم تو این خاصیت یا نکته را بگیری. وقتی میدان [نظامی] تصمیم گیر باشد، این می شود. وقتی که میدان بخواهد بر استراتژی کشور حاکم شود، این می شود که می توانند با ما بازی کنند.»

ظریف همچنین گفته بود: «بین 23 تیر 94 که برجام نهایی شد تا 26 دی 94 که برجام به مرحله اجرا درآمد، پشت سر هم اتفاقاتی افتاد که به توافق ضربه زد؛ سفر سلیمانی به روسیه، گرفتن دو قایق جنگی آمریکایی (22 دی 94)، نوشتن مرگ بر اسراییل روی موشک و… سفر آقای سلیمانی به روسیه، به اراده مسکو شکل گرفت، نه به اراده ما. ادعا می کنیم که آقای سلیمانی، پوتین را به جنگ کشید. اما پوتین تصمیمش را گرفته بود.».

این روایت غلط -که آمریکا را برای گردن کشی و گروکشی بیشتر در مذاکرات احیای برجام تشویق کرد- در حالی بود که خبرگزاری آسوشیتدپرس درباره سفر شهید سلیمانی به مسکو نوشته بود:
«دیدار مهم ژنرال سلیمانی با پوتین، نقشی موثر در نقش آفرینی روسیه در جنگ سوریه داشت. یکی از قدرتمندترین مقامات نظامی ایران، نشستی سه ساعته را با پوتین داشت تا او را متقاعد کند. سلیمانی و پوتین، نقشه ها و عکس ها را بررسی کردند و به تبادل اطلاعات پرداختند. بررسی ها نشان داد گروه های تروریستی، در صورتی که مسکو وارد عمل نشود، فعالیت شان را به نزدیکی روسیه در قفقاز گسترش خواهند داد. در این نشست درباره برنامه تشکیل یک مرکز مشترک تبادل اطلاعات میان عراق، سوریه، ایران و روسیه توافق شد. این نقش آفرینی، حاکی از نفوذ شدید ایران در منطقه است».

پایان خبر دیجیتوهان